名记者无惧得罪批评退役中国球员、垄断教练位

足球记者王钦波一点也不怕得罪人。最近他非常活跃，已经成为中国足球界的意见领袖。他先是多次批评孙志海的青训机构垄断，随后批评所有中国足球退役球员，称退役球员集体训练的模式是低俗的圈子文化。王钦波表示，这些退役球员踢球心态平庸，无法应对国际大舞台。作为教练，你如何克服自己的极限？我们要敞开大门，给敢于深入、创新的基层教练员提供与退役球员同场竞技的机会，让他们刻苦学习、提高水平。王钦波此前的观点一提出，立刻引起了粉丝和业内人士的热议，有人认为他说的有道理，也有人认为他疯了，只是煽情，经不起推敲。严格审查。我简单谈谈我个人的看法。可以说，王钦波的言论直接指出了行业的问题。当教练职位只属于退役球员时，创造一种独特的“圈子文化”当然更容易。国足主帅选拔中出现的“本土教练达标少”的现象，印证了人才选拔渠道的独特性。他提出的“让基层教练参与比赛”本质上是呼吁打破身份壁垒。这与中国足协近年来努力完善教练员培养体系的思路是一致的。然而，王记者却完全否定了退役球员的转型模式，甚至称其为“龌龊”，这显然违背了足球行业的普遍规则。从国际足坛来看，瓜迪奥拉、阿隆索等顶级教练都是退役球员。他的场上经验转化为战术直觉，这显然比草根教练有很大优势。更重要的是，退役球员转型不存在“零门槛”。中国足协要求教练员分阶段取得证书，在聘用时更加注重执教经验和实践成绩，运动经验仅排在第四位。于根伟、肖佳一、邓卓翔、李金羽等退役名将在训练中不断学习战术理论，这足以说明过渡型球员也可以通过学习来突破上限。王钦波倡导的“草根运动员与退役运动员的竞争”固然值得赞扬，但竞争的前提是认识到这两个群体的互补性。草根教练可以带来创新的视角，而退役球员则有真正的优势。的r中国足球走出困境的真正出路不是否定退役球员的转型，而是打造“最强球员”的竞技基地。另一方面，要扩大教练员教育范围，给基层教练员一个晋级的途径。另一方面，建立以竞争绩效为核心的评价体系。无论背景如何，只有那些能够领导团队并做出成绩的人才能留任。所以，综上所述，退役球员身份并不能保证领导能力，草根足球的经验也不是创新的代名词。王钦波的说法有一定道理，但也可能过于激进，有些理想主义。您对此有何看法？欢迎讨论。 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务服务。 注：以上内容（包括照片和视频，如有）由仅提供信息存储服务的社交媒体平台网易号用户上传并发布。